В чем вопрос?
ФАС провела проверку по обращению отказавшегося от контракта гос.заказчика и не установила ненадлежащего исполнения медицинской организацией условий соглашения.
Детали проекта:
Между заказчиком и медицинской организацией был заключен государственный контракт на оказание услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников. Заказчик отказался от исполнения договора и обратился в Московское УФАС России о включении сведений в отношении медицинской организации в реестр недобросовестных поставщиков.
Юристы компании Melegal участвовали в заседании УФАС и предоставили убедительные доказательства, что медицинская организация выполнила обязательства госконтракта в полном объеме. УФАС отказало во включении сведений о медицинской организации в реестр недобросовестных поставщиков.
В чем вопрос?
Пациентка пластического хирурга предъявила иск о компенсации вреда здоровью и морального вреда в размере 9.950.000 рублей.
Детали проекта:
Пациент предъявил иск к медицинской организации о возврате стоимости медицинских услуг в размере 9 950 000 рублей в связи с некачественной, по его мнению, пластической операцией.
Юристы компании Melegal представляли интересы стационара и доказали, что медицинская услуга была оказана качественно, а наступившие последствия с медицинской помощью не связаны. По делу было проведено две судебно-медицинских экспертизы.
Суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В чем вопрос?
Открытие медицинского центра для проведения медицинских осмотров в центре Москвы с кабинетом флюорографии.
Детали проекта:
Полное сопровождение процесса лицензирования медицинского центра по проведению профосмотров: от получения СЭЗ до получения лицензии на осуществление медицинской деятельности. Сопровождение проверочных мероприятий, консультация по подбору оснащения кабинетов и проверка документов медицинских работников на соответствие их квалификационным требованиям.
ФАС не включила медицинскую организацию в реестр недобросовестных поставщиков
В чем вопрос?
После платизмопластики пациент обратился в суд с иском к клинике о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в размере более 600 000 рублей.
Детали проекта:
Пациенту была проведена пластика мягких тканей переднего отдела шеи (т.н. платизмопластика). После процедуры пациент обратился в клинику с жалобами на недостаточную выраженность шейно-подбородочного угла.
Пластическим хирургом было предложено провести SMAS-лифтинг для получения более выраженного результата, однако пациент отказался, а впоследствии обратился в суд с исковым заявлением. В суде пациент заявил, что платизмопластика клиникой выполнена не была.
Юристы Melegal ходатайствовали о проведении судебно-медицинской экспертизы, по результатам которой эксперты пришли к выводу, что платизмопластика проведена пациенту в полном объеме. Каких-либо дефектов при оказании медицинской помощи эксперты не выявили.
Ознакомившись с результатами экспертизы, пациент принял решение отказаться от иска, в связи с чем производство по делу было прекращено.
Пациент отказался от иска после ознакомления с выводами судебно-медицинской экспертизы
Суд отказал в удовлетворении требований пациента о взыскании 10 миллионов с медицинской организации
Открытие медицинского центра по проведению периодических и предварительных медицинских осмотров
Сроки реализации: от 60 до 90 дней
Примерная стоимость: от 500 000 ₽